УПРАВЛЕНИЕ ФСБ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДОБИВАЕТСЯ НЕЗАКОННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБ ИЗЪЯТИИ У РПАЦ ХРАМА В СЕЛЕ КИДЕКША
(Вертоградъ, Суздаль)
Продолжается судебный процесс по делу о незаконном захвате храма св. Стефана в селе Кидекша, принадлежащего Российской Православной Церкви, его бывшим настоятелем, отошедшим от Церкви и лишенным сана Андреем Осетровым. Ныне, именуя себя священником Владимирской епархии МП, Осетров совершает кощунственные «богослужения» в захваченном храме.
Ранее, 18 декабря 2002 года, Суздальский районный суд уже принял постановление об изъятии храма у Осетрова, однако в марте это решение было обжаловано Осетровым в областном суде. Как теперь стало известно, в ход процесса противозаконно вмешалось областное управление ФСБ, тесно связанное с губернатором Владимирской области Виноградовым и архиепископом Владимирским и Суздальским МП Евлогием. Вмешательство направлено на перемещение дела из правовой в политическую плоскость.
Борис Нескородов, сотрудник областного УФСБ, провел беседу с начальником областного Комитета по управлению государственным имуществом (КУГИ) Бадальяном и подверг его критике за то, что КУГИ поддержало в суде законные требования Суздальской епархии РПАЦ. Оказав определенное давление на представителей КУГИ и взяв у Осетрова доверенность на ведение дела в суде, Нескородов присутствовал при рассмотрении дела в кассационной инстанции. В результате давления спецслужбы на участников процесса и на суд совершенно очевидное решение Суздальского районного суда от 18 декабря 2002 г. было отменено, а дело передано на новое рассмотрение. Очередное заседание Суздальского районного суда по этому делу состоится 31 июля.
Вовлечение Владимирской епархией МП органов ФСБ для «усмирения раскольников» следовало ожидать давно. Как уже сообщалось в СМИ, в конце декабря 2002 г. начальник управления ФСБ РФ по Владимирской области Сиванов Р.В. был награжден архиепископом Евлогием церковным орденом преподобного Даниила Московского «за помощь в деле возвращения РПЦ имущества, оказавшегося в руках раскольничьих религиозных образований». В то время во Владимирской области не было ни одного факта какой-либо «передачи собственности» РПАЦ в МП, но теперь стало ясно, что речь шла о своеобразном авансе. Кроме того, сама формулировка предполагает за МП несуществующий статус государственной религии, имущественные права и претензии которой пользуются приоритетом и обеспечиваются с помощью специфических инструментов и средств специальных служб.